• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT MORERA RANSANZ
  • Nº Recurso: 326/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT MORERA RANSANZ
  • Nº Recurso: 582/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA JESUS GARCIA HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1480/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 523/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: INCAPACIDAD PERMANENTE
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: JOSE MANUEL MARIÑO COTELO
  • Nº Recurso: 11/2022
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SANCIÓN
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ELENA PEREZ PEREZ
  • Nº Recurso: 168/2022
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN DELGADO MARTIN
  • Nº Recurso: 109/2022
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: En el auto recurrido se contienen de forma de forma suficiente la fundamentación de la resolución recurrida. La insuficiente regulación normativa no puede interpretarse como un supuesto de autorización discrecional por parte de la dirección del centro penitenciario. Conflicto entre la libertad de expresión e información y, por otro lado, la relación de sujeción especial de la persona condenada a pena de prisión recluida en un establecimiento penitenciario. Juicio de proporcionalidad atendiendo a las específicas circunstancias concurrentes: la entrevista resulta inadecuada para el proceso de rehabilitación del interno, y la situación derivada del COVID-19 constituye un argumento complementario que justifica la denegación de la autorización para la entrevista.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: JERONIMO PEDROSA DEL PINO
  • Nº Recurso: 67/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA LUISA PEREZ BORRAT
  • Nº Recurso: 538/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ROSA MARIA GUTIERREZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 230/2021
  • Fecha: 18/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.